17. Juni 2026 · aktualisiert am 17. Oktober 2026 Benchmarks

0 von 100: Was der erste ECOM100-DE Compliance-Scan über den deutschen E-Commerce verrät

Von Thorsten Litzki · Litzki Systems LLC

tl;dr

Kernaussagen

  • •  Cluster F (AI Governance) liegt im Median bei 0: 52 % der Händler zeigen kein einziges AI-Governance-Signal. CERTIFIED setzt Cluster F ≥ 40 voraus.
  • •  0 von 100 Domains CERTIFIED.
  • •  Durchschnittlicher CES: 21,5 von 100, bester Wert 45,9 (Schwelle: 75). Juni-Messung, teilweise vom Messfehler betroffen (70 % der Domains); Werte eher zu niedrig.
  • •  Cluster D (Transparenz & Consent) liegt bei 74,7; die Cluster B, C und E liegen zwischen 13 und 18.

These  Was DSGVO und Impressumspflicht seit Jahren verlangen, ist bei den größten Online-Händlern umgesetzt (Cluster D: 74,7). Maschinenlesbare KI-Governance-Angaben (Cluster F: 12,2) fehlen weitgehend.

CERTavia hat am 17. Juni 2026 die 100 umsatzstärksten deutschen Online-Händler gescannt, ausgewählt nach dem EHI/ECDB-Ranking 2025. Keine der 100 Domains erreicht CERTIFIED; der beste Wert liegt bei 45,9. Bei 52 der 100 Domains ist Cluster F (AI Governance) 0.

Korrekturhinweis vom 17. Oktober 2026: Beim Lauf vom 17. Juni 2026 liefen die Infrastruktur-Prüfungen (Cluster A) ab der 31. Domain in ein Rate-Limit und wurden als 0 statt als „nicht gemessen“ gewertet. ECOM100-DE ist damit teilweise betroffen (70 % der Domains); die CES-Werte liegen dort um bis zu 25 Punkte zu niedrig, die Cluster-A-Werte sind nicht belastbar. Cluster B–F sind belastbar. Details: Korrekturhinweis.

Datensatz und Protokoll

Grundlage des Scans ist das EHI/ECDB-Ranking 2025 der umsatzstärksten B2C-Online-Händler in Deutschland. Für jede der 100 Domains wird der Compliance Evidence Score (CES, 0–100) aus 80+ Parametern in sechs Clustern berechnet:

  • Cluster A: Digitale Infrastruktur (TLS, DNS, Sicherheits-Header)
  • Cluster B: Maschinenlesbarkeit
  • Cluster C: Rechtliche Compliance
  • Cluster D: Transparenz & Consent
  • Cluster E: Agentic Readiness
  • Cluster F: AI Governance (Hard Gate, mindestens 40 Punkte für CERTIFIED)

Alle Scans wurden am 17. Juni 2026 durchgeführt. Die CERTIFIED-Schwelle liegt bei 75 Punkten. Geprüft werden ausschließlich öffentlich abrufbare Signale der Shop-Domain; interne Systeme, Verträge und eingesetzte KI-Systeme sind nicht sichtbar. Art. 4, Art. 5 und Art. 50 Abs. 3 EU AI Act sind nicht Gegenstand des Scans.

Der Befund

Der durchschnittliche Compliance Evidence Score über alle 100 Domains beträgt 21,5 von 100 (Juni-Messung, teilweise vom Messfehler betroffen (70 % der Domains); Werte eher zu niedrig). Die CERTIFIED-Schwelle liegt bei 75. Kein Händler erreicht sie.

Rang Domain CES-Score Status
#1 Händler A 45,9 FAILED
#2 Händler B 45,0 FAILED
#3 Händler C 40,2 FAILED
Durchschnitt (100 Domains) 21,5 0 CERTIFIED

Der beste Wert im Datensatz erreicht 61 Prozent der Schwelle von 75 Punkten. Zum Vergleich: Im Enterprise-Benchmark vom Juni 2026 lag der höchste Einzelwert bei 55,1 (Gesundheitssektor).

Cluster-Analyse: Wo der Markt steht

Die Cluster-Mittelwerte über alle 100 Domains. Cluster A ist wegen des Messfehlers nicht dargestellt.

D · Transparenz & Consent
74,7
C · Rechtliche Compliance
17,7
B · Maschinenlesbarkeit
13,6
E · Agentic Readiness
13,5
F · AI Governance
12,2
Cluster D (Transparenz & Consent, Ø 74,7) misst Signale, die DSGVO und Impressumspflicht seit Jahren verlangen. Hier liegen die Händler auf dem Niveau aller anderen Benchmark-Sektoren.

Cluster E (Agentic Readiness, Ø 13,5) und Cluster F (AI Governance, Ø 12,2) messen Signale, die erst mit KI-Agenten und dem EU AI Act relevant wurden, etwa ai-disclosure.json, eine verlinkte AI Policy oder KI-Direktiven in robots.txt. Mit 12,2 liegt ECOM100-DE in Cluster F dennoch über allen anderen Benchmark-Listen (zweithöchster Wert: DACH-PUBLISHER40 mit 7,0).

Was das bedeutet

Für Online-Händler ist vor allem Art. 50 EU AI Act relevant, der seit dem 2. August 2026 gilt: etwa die Kennzeichnung von Chatbots im Kundenservice oder von KI-generierten Inhalten (Zuordnung der Absätze: Glossar). Cluster F prüft, ob eine Domain dazu maschinenlesbare Governance-Angaben veröffentlicht; das ist ein technischer Beleg, kein Nachweis der Art.-50-Konformität.

Die Infrastruktur-Signale aus Cluster A (TLS, DNS, Header) sind Sicherheitskontext, keine Art.-50-Pflicht. Für ECOM100-DE sind die Cluster-A-Werte wegen des Messfehlers nicht belastbar; eine Aussage zur Infrastruktur der Händler lässt dieser Lauf nicht zu.

Der Quervergleich mit dem SOVP-FullScan

Parallel zum CERTavia-Scan lief ein SOVP-FullScan (Sovereign Validation Protocol, 180+ Parameter in 20 Clustern) auf denselben 100 Domains. Ergebnis: 0/100 CERTIFIED, 100/100 NOT_READY.

Die beiden Ergebnisse sind nicht unabhängig: Die 80+ Parameter des CERTavia-Scans sind eine Teilmenge des SOVP. Der FullScan bestätigt aber, dass das Ergebnis auch mit dem vollständigen Parametersatz nicht kippt.

Was als nächstes folgt

Dieser Scan ist der erste ECOM100-DE-Benchmark. Stand 17. Oktober 2026 weist der laufende Benchmark für ECOM100-DE unverändert die Werte aus diesem Scan aus (Ø 21,5, Bestwert 45,9); ein Folge-Scan mit vollständig gemessenem Cluster A ist noch nicht veröffentlicht.

Unternehmen, die ihren eigenen CES-Score kennen möchten, starten mit dem kostenlosen Scan ihrer Domain. Er liefert den CES, alle sechs Cluster-Werte und, wenn Sie einen Sektor wählen, den Vergleich mit dem Sektor.

ECOM100-DE — Ihre Domain im Vergleich

Erst die eigene Domain scannen

Der kostenlose Scan zeigt Urteil, CES und alle sechs Cluster mit Einzelparametern und Handlungsempfehlungen. Die Benchmark-Reports (Positionierungs-Report, Deep Dive) sind derzeit nicht buchbar; wir bauen sie nach der Neumessung der Juni-Listen neu auf (siehe Korrekturhinweis auf der Benchmark-Übersicht).
Kostenlos 6 Cluster-Scores 80+ Parameter
Jetzt eigene Domain scannen — kostenlos
Jetzt prüfen

Wo steht Ihre Domain im ECOM100-DE Vergleich?

Scannen Sie Ihre Domain kostenlos. Sie erhalten Ihre Cluster-A–F-Werte und den direkten Vergleich mit dem Sektor-Durchschnitt.